推荐中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

内蒙古广泰路桥环境实业有限公司

江西王牌建设工程集团有限公司

预中标价（元）

45506338.37

45504236.50

45503831.38

工期(日历天)

123

123

123

工程质量

合格

合格

合格

财务状况

良好

良好

良好

项目负责人

葛庆甫

冯晔

韩龙华

证书及证书编号

一级建造师

豫1412015201520415

一级建造师

蒙1152006201102850

一级建造师

赣1362015201510844

信用

良好

良好

良好

惩罚

无

无

无

项目主要管理人员信息

市政工程师

周金远

邢艳

叶振华

给排水工程师

陈延辉

范聪明

叶敬林

管道工

李建成

郝建民

严朝清

工程测量员

董晓伟

杨文刚

王治文

电焊工

武林春

冯毅

徐春

电工

李波

郭长青

诸建华

砌筑工

路富强

刘三琴

张少勇

最终得分

95.16

93.30

93.12

排序

1

2

3

项目

投标人

企业业绩

项目负责人业绩

体系认证

河南盛鼎建设集团有限公司

1.中牟县农村供水管网改造维修项目施工和监理(施工第3标段)

2.祥符区李太路(开杞路-纬三路）道路及景观工程（第二标段）

1.前坪水库嵩县黄庄乡红椿园安置点室外工程

2.嵩县城关镇鼎山路建设项目

有

内蒙古广泰路桥环境实业有限公司

1.昆区北沙梁路地下管网及道路等配套基础设施建设工程施工一标段（民族西路-阿尔丁北大街）

2.包头土右新型工业园区配水厂及管网工程建设项目-山格架（一期）施工二标段

1.昆区北沙梁北路道路建设工程施工一标段

2.乌海市海勃湾区垃圾填埋场渗滤液处置项目

有

江西王牌建设工程集团有限公司

1.凤阳县小岗村农产品加工产业园及道路基础设施一期建设

2.临沂市罗庄区科创智慧城市政道路工程

1.西畴县县城金玉路市政道路及设施提升建设项目（EPC）模式

2.融水县融翔路道路工程设计施工总承包（EPC）

有

否决投标的情况说明

1.甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司：投标文件技术标出现页眉页脚；文本中多处出现加粗、加黑；技术标行间距不符合要求；技术标中多处字体不符合“字体均为宋体四号字”的要求；图表用彩色制作；技术标中多处出现地区名称；技术标的封面编制“技术标”字样不符合要求。投标文件商务标未提供金融机构保函承诺书；未提供项目负责人社保证明；未提供2021年度审计报告，评标委员会否决其投标。

2.河南固川市政园林工程有限公司：投标文件技术标P258、P327、P377等多处出现“（一）、（二）”等序号，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求，评标委员会否决其投标。

3.河南立哲建设工程有限公司：投标文件技术标P8、P10、P11等编制序号多处出现“一、二”等，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求，评标委员会否决其投标。

4.山西杰兴源建设工程有限公司：投标文件技术标中条款序号多处出现“（一）、一）”等，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求，评标委员会否决其投标。

5.陕西宏兴建设工程有限公司：投标文件技术标P4、P6、P11等多处出现“（一）（二）”等序号，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求；P44计划进度图中出现加粗加黑；P44-46出现名称，评标委员会否决其投标。

6.陕西建工机械施工集团有限公司：投标文件技术标P89施工进度横道图出现加粗、加黑；P5出现地区名称“阿拉善盟策克口岸”；P90，P91出现“和平街”，不符合技术标编制要求。投标文件商务标未提供国家建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级或以上资质，评标委员会否决其投标。

7.天保建设集团有限公司：投标文件技术标P2、P4、P8等多处出现“一）、二）”等序号，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求，评标委员会否决其投标。

8.天津宇昊集团市政园林有限公司：投标文件技术标出现页眉页脚；文本中多处出现加粗、加黑；技术标行间距不符合要求；技术标中多处字体不符合“字体均为宋体四号字”的要求；出现彩色制作图表；技术标中多处出现地区名称；技术标的封面编制不符合要求。投标文件商务标未提供金融机构保函承诺书，评标委员会否决其投标。

9.中地寅岗建设集团有限公司：投标文件技术标P178、P242、P972等多处出现“（一）、（二）”等序号，不符合技术标编制要求中“所有条款项序列号全部用数字或英文字母”的要求，评标委员会否决其投标。

10.中铁七局集团有限公司：投标文件技术标P228、P229出现加粗、加黑；P4、P230出现地区名称，评标委员会否决其投标。

11.重庆海特建设工程有限公司：投标文件技术标制作不符合“文本每页为22行文字”的要求；P12、P78出现加粗、加黑；P9、P11等多处行间距不符合要求；P2、P3、P4等多处出现地区名称；技术标的封面编制不符合要求。投标文件商务标未提供金融机构保函承诺书；未提供国家建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级或以上资质；未提供项目负责人社保证明；未提供2021年审计报告，评标委员会否决其投标。

12.重庆市龙海建设工程有限公司：投标文件技术标出现页眉页脚；文本中多处出现加粗、加黑；技术标行间距不符合要求；技术标中多处字体不符合“字体均为宋体四号字”的要求；无施工进度网络图、无施工总平面图；多处出现地区名称；技术标的封面编制不符合要求。投标文件商务标未提供金融机构保函承诺书；项目管理机构为配备材料员，评标委员会否决其投标。