威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目公开招标中标结果公告(标包e)
· 2024-10-11
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目
中标公告
一、项目编号：SDGP371094000202402000070
二、项目（包段）名称：选定威海服务贸易产业园二期项目智能化工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2022年公交港湾改造项目-绿化工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经济技术开发区泊于镇官庄村美丽移民村项目等项目造价咨询服务单位、选定威海服务贸易产业园二期项目室外电梯工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、选定威海经济技术开发区实验小学改扩建项目项目造价咨询服务单位、选定农村低收入群体危房改造工程（2021-2022）等项目造价咨询服务单位
三、中标信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标金额(综合下浮后的比例%) |
A | 法正项目管理集团有限公司 | 菏泽市人民路数码大厦A座5楼 | 97.00 |
B | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 威海市经济技术开发区皇冠街道办事处蓝星万象城23号A2114 | 97.50 |
C | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 威海市海滨中路12号B204 | 98.50 |
D | 威海英华工程咨询有限公司 | 威海市环翠区海滨中路-4号502 | 95.00 |
E | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 95.00 |
F | 青岛佳恒工程造价咨询有限公司 | 青岛市市南区金湖路12号甲 | 95.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：孟秀丽、赵霞、潘伟、杨培金、贾存
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，F包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。法正项目管理集团有限公司（A包）、威海御宸建设项目管理有限公司（B包）、威海同方项目管理咨询有限公司（C包）、威海英华工程咨询有限公司（D包）、威海和信投资咨询有限公司（E包）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（F包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。
A包各投标人未中标的原因为：山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、创领工程咨询（威海）有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
B包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司投标文件不满足招标文件要求，本次投标无效、山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、业绩、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信工程项目管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、烟台润城工程项目管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
C包各投标人未中标的原因为：山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信工程项目管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
D包各投标人未中标的原因为：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信工程项目管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东汇融工程咨询管理有限责任公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
E包各投标人未中标的原因为：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东汇融工程咨询管理有限责任公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
F包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东志诚工程咨询管理有限公司山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、法正项目管理集团有限公司山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东振鲁工程咨询有限公司山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信工程项目管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、名扬宇恒工程管理集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 法正项目管理集团有限公司 | 83.28、88.78、89.78、91.28、91.28 | 88.88 |
A | 2 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 81.00、82.00、84.00、86.20、88.50 | 84.34 |
A | 3 | 山东坤泰工程咨询管理有限公司 | 80.28、82.28、84.58、85.28、86.28 | 83.74 |
A | 4 | 青岛佳恒工程造价咨询有限公司 | 77.18、80.18、85.68、86.18、86.18 | 83.08 |
A | 5 | 山东振鲁工程咨询有限公司 | 73.28、81.28、83.58、84.28、86.78 | 81.84 |
A | 6 | 创领工程咨询（威海）有限公司 | 60.11、70.11、74.11、74.61、76.11 | 71.01 |
B | 1 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 77.08、77.08、79.58、80.08、81.18 | 79.00 |
B | 2 | 东信工程项目管理有限公司 | 73.00、76.00、78.00、80.50、83.60 | 78.22 |
B | 3 | 山东坤泰工程咨询管理有限公司 | 73.10、75.10、79.10、80.60、80.90 | 77.76 |
B | 4 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 72.50、74.50、75.50、80.00、81.20 | 76.74 |
B | 5 | 烟台润城工程项目管理有限公司 | 63.25、75.25、78.25、82.25、83.95 | 76.59 |
B | 6 | 青岛佳恒工程造价咨询有限公司 | 71.03、74.03、76.03、77.53、81.03 | 75.93 |
B | 7 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 67.16、72.16、74.16、81.06、81.66 | 75.24 |
B | 8 | 山东振鲁工程咨询有限公司 | 66.10、73.10、73.10、78.60、80.00 | 74.18 |
B | 9 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 65.00、70.00、74.00、75.30、76.00 | 72.06 |
C | 1 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 79.03、80.03、81.03、84.53、86.03 | 82.13 |
C | 2 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 76.50、76.50、78.50、82.30、86.00 | 79.96 |
C | 3 | 东信工程项目管理有限公司 | 73.00、78.00、80.00、82.00、85.50 | 79.70 |
C | 4 | 山东坤泰工程咨询管理有限公司 | 74.10、78.10、78.1082.60、< |
尊贵的用户您好，以上正文后半部分为隐藏内容，完整详情请咨询客服：18995537323（同微信）
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
